すげえなぁ
道端で巨大モーターを修理するバングラディシュの修理屋さんの動画
先進国からは逆に失われていくタイプの技術だ
132 KW AC Motor rewinding, from Majeda Electric & Engineering.
www.youtube.com
すげえなぁ
道端で巨大モーターを修理するバングラディシュの修理屋さんの動画
先進国からは逆に失われていくタイプの技術だ
132 KW AC Motor rewinding, from Majeda Electric & Engineering.
www.youtube.com
PCIスロットの高さの話ではなくてハードディスクドライブの話
フルハイトのドライブは実際に目にしたことはない
5.25インチベイ2個分の高さ=83mm(3 1/4インチ=3.25インチ)
フルハイトの半分、5.25インチベイ1個分の高さ=41mm(1 5/8インチ=1.63インチ)
スリムライン、ロープロファイル(ローハイト)とも
現在の3.5インチHDDの主流の高さ、ということになっているが実際には18mm~26mmと幅がある
規格上(SFF-8301及びEIA/ECA-740)は17.80mm、26.10mm、42.00mmの3つのハイトが規定されている?
高さ12.7mm(1/2インチ=0.5インチ)
ノートPCなどに搭載される5.25インチの薄型光学ドライブ
詳細不明
高さ9.5mm(3/8インチ=0.375インチ)
2.5インチHDD及び5.25インチ光学ドライブ
詳細不明
List of disk drive form factors - Wikipedia
Drive bay - Wikipedia
1ヶ月あまりが経過して43インチモニタ2枚の配置は今こうなっている
DPケーブルが1.5mほどしかないのでPC本体はモニタ裏に置くより他にどうしようもない
もう少し長いケーブルを買って…とも思っていたがこれはこれでうまく収まっているのでそのまま
24インチはゲーム用
展開図として見ると改めてアホっぽいサイズ感ではある
目の前に高さ60cm、横幅190cmの光る板がある
図の43インチ2枚の合計が967x2になっていないのは斜めに配置してるからで実測上はこの寸法になっている
キーボードは最低でも2つ必要
各モニタの前に1つずつあっても良いぐらい
当たり前だがカーソルを端から端まで動かすと約2.5m移動させることに
なのですぐにカーソルが行方不明になる
この1ヶ月使ってきて縦の高さは63cmで高すぎるということはないが横幅に関してはあまり活用されてないエリアというのが出てきた
図にするとこんな感じ
グレーのエリアが活用されているエリア、それ以外があまり活用されていないエリア
あくまで感覚だが縦600mm x 横1500mmぐらいが体を動かさずに快適に使える限界じゃないかという気がする
もし43UD79T-Bと同じ画素ピッチで自由に好きなサイズのモニターを作ることができるとしたら、縦の高さはこのままでいいが横は4Kではなく6Kぐらいがいい
比率で言うと32:9では横が長すぎるし21:9では少し短い
24:9~27:9が丁度良さそうな気がする
というか4:3(12:9)→16:9→21:9と来て、その次がいきなり32:9になるのがおかしい
21と32の間にあと2つぐらい刻んでいくべきだろどう考えても
そんなわけでこういう感じのモニターをどこか早くお願いします
ぶっちゃけ43インチもう1枚あってもいいな
1900mmだから中途半端になるんでもう1枚足して3000mmにして1500mm x2と見做せば中途半端さは解消する
でもそうするとゲーム用のモニターをどこに置くんだって話になってしまうが
なるほどなー
MacBook Pro 13"の2倍、i5 Mac miniの3倍パワフルなCPUか
Arduino Leonardo compatibleのピンソケットでI/O拡張もできますよと
HDMI2.0x2+DPx2で4K60fpsが4画面表示!
12cm角だからPCケースの中にぶち込めるな
V8が418ドル、V3が332ドルと
USB 1.1 | 12Mbps | 1.5MB/s |
---|---|---|
USB 2.0 | 480Mbps | 60MB/s |
USB 3.0 (=USB3.1 Gen1) | 5Gbps | 625MB/s |
USB 3.1 Gen2 | 10Gbps | 1.25GB/s |
USB 3.2 Gen2x2 | 20Gbps | 2.5GB/s |
USB 4 Gen3x2 | 40Gbps | 5GB/s |
TB 1 | 10Gbps | 1.25GB/s |
---|---|---|
TB 2 | 20Gbps | 2.5GB/s |
TB 3 | 40Gbps | 5GB/s |
PCIe 1.1 (x1 片方向) | 2.0Gbps | 250MB/s |
---|---|---|
PCIe 2.0 (x1 片方向) | 4.0Gbps | 500MB/s |
PCIe 3.0 (x1 片方向) | 8Gbps (8GT/s) | 約1GB/s |
PCIe 3.0 (x4 片方向) | 32Gbps (32GT/s) | 約4GB/s |
PCIe 3.0 (x8 片方向) | 64Gbps (64GT/s) | 約8GB/s |
PCIe 3.0 (x16 片方向) | 128Gbps (128GT/s) | 約16GB/s |
PCIe 4.0 (x1 片方向) | 16Gbps (16GT/s) | 約2GB/s |
PCIe 4.0 (x4 片方向) | 64Gbps (64GT/s) | 約8GB/s |
SATA 1.0 (1.5Gb/s) | 1.2Gbps | 150MB/s |
---|---|---|
SATA 2.0 (3.0Gb/s) | 2.4Gbps | 300MB/s |
SATA 3.0 (6.0Gb/s) | 4.8Gbps | 600MB/s |
DDR4-1600 (PC4-12800) | 12.8GB/s |
---|---|
DDR4-2133 (PC4-17000) | 17.0GB/s |
DDR4-2400 (PC4-19200) | 19.2GB/s |
DDR4-2666 (PC4-21333) | 21.3GB/s |
DDR4-3200 (PC4-25600) | 25.6GB/s |
DP 1.0 | 8.64Gbps | 1.08GB/s |
---|---|---|
DP 1.2 | 17.28Gbps | 2.16GB/s |
DP 1.3/1.4 | 25.92Gbps | 3.24GB/s |
DP 2.0 | 77.37Gbps | 9.67GB/s |
HDMI 1.0/1.1/1.2/1.2a | 4.95Gbps | 618MB/s |
---|---|---|
HDMI 1.3/1.3a/1.4/1.4a | 10.2Gbps | 1.275GB/s |
HDMI 2.0/a/b | 18Gbps | 2.25GB/s |
HDMI 2.1 | 48Gbps | 6GB/s |
- | 解像度 | Hz | CVT-R2 | - | HDMI1.0/1.1 | 1.2 | 1.3/1.4 | 2.0 | 2.1 | DP1.0/1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 |
1080p | 1920 x 1080 | 60Hz | 3.20Gbps | 400MB/s | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 |
1080p | 1920 x 1080 | 120Hz | 6.59Gbps | 823MB/s | - | - | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 |
1080p | 1920 x 1080 | 144Hz | 8.00Gbps | 1GB/s | - | - | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 |
1080p | 1920 x 1080 | 240Hz | 14.00Gbps | 1.75GB/s | - | - | △ | 〇 | 〇 | - | 〇 | 〇 | 〇 |
1440p | 2560 x 1440 | 60Hz | 5.63Gbps | 703MB/s | - | - | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 |
1440p | 2560 x 1440 | 120Hz | 11.59Gbps | 1.44GB/s | - | - | △ | 〇 | 〇 | - | 〇 | 〇 | 〇 |
1440p | 2560 x 1440 | 144Hz | 14.08Gbps | 1.76GB/s | - | - | △ | 〇 | 〇 | - | 〇 | 〇 | 〇 |
4K | 3840 x 2160 | 30Hz | 6.18Gbps | 772MB/s | - | - | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 | 〇 |
4K | 3840 x 2160 | 60Hz | 12.54Gbps | 1.56GB/s | - | - | △ | 〇 | 〇 | - | 〇 | 〇 | 〇 |
4K | 3840 x 2160 | 75Hz | 15.79Gbps | 1.97GB/s | - | - | △ | △ | 〇 | - | 〇 | 〇 | 〇 |
4K | 3840 x 2160 | 120Hz | 25.82Gbps | 3.22GB/s | - | - | - | △ | 〇 | - | - | 〇 | 〇 |
5K | 5120 x 2880 | 30Hz | 10.94Gbps | 1.36GB/s | - | - | △ | 〇 | 〇 | - | 〇 | 〇 | 〇 |
5K | 5120 x 2880 | 60Hz | 22.18Gbps | 2.77GB/s | - | - | - | △ | 〇 | - | - | 〇 | 〇 |
8K | 7680 x 4320 | 30Hz | 24.48Gbps | 3.06GB/s | - | - | - | △ | 〇 | - | - | 〇 | 〇 |
8K | 7680 x 4320 | 60Hz | 49.65Gbps | 6.20GB/s | - | - | - | - | ▲ | - | - | - | ▲ |
※▲= using DSC
予算10万以下(OS込、モニター・KB・マウス・ヘッドセット含まず)
コスパ重視
条件はCoD:MWが(中~高画質で)120~144fps程度でプレイできること
正直もっと削ろうと思えば削れるが、削りすぎてもかえってコスパが悪くなるのでこれぐらいが丁度良いんじゃないかという気がする
モニターは144hzで25k前後、KB・マウスはピンキリだがヘッドセットまで含めても20~30kぐらいか
フルセットだと15万程度になるだろう
MB | Z390マザー | 12k |
---|---|---|
CPU | i5-9400F | 16k |
CPUクーラー | 虎徹 Mk2 | 4k |
RAM | 16Gメモリ | 6k |
M.2 SSD | 1TB NVMe | 11k |
GPU | GTX1650 Super | 20k |
電源 | 650W | 6k |
ケース | ドスパラ3000円ケース | 3k |
OS | Win10 Home | 14k |
計 | -- | 92k |
とにかく9400Fのコスパが異常
MBにH310やH370、B360をチョイスすればもう2~5k下げられるが、わずか12kでデスクトップ向けハイエンドのZ390が買えるのに数kケチって廉価版を買う意味をあまり感じなかったのでZ390にした
MB | B450マザー | 8k |
---|---|---|
CPU | Ryzen5 3600 | 24k |
CPUクーラー | 虎徹 Mk2 | 4k |
RAM | 16Gメモリ | 6k |
M.2 SSD | 1TB NVMe | 11k |
GPU | GTX1650 Super | 20k |
電源 | 650W | 6k |
ケース | ドスパラ3000円ケース | 3k |
OS | Win10 Home | 14k |
計 | -- | 96k |
とにかくRyzen5 3600のコスパが異常
i5-9400Fよりもう少しCPU性能を上げたいとなったら必然的に3600になる
ただクリエイティブ性能は5割増しになるがゲーミング性能はi5-9400Fとそれほど変わらないので8kのコスト増をどう捉えるかは人による
ゲーム配信するつもりなら3600の方がベターチョイスになると思う
RAM | 16G⇒32G | +6k |
---|
CoD:MWはわりとメモリをドカ食いする
16Gでも特に問題ないが今メモリは安いので余裕があれば8Gx2ではなく16Gx2にしておくと後々幸せになれそう
ケースFAN | 120mmファンx3 | 3~5k |
---|
ドスパラの3000円ケースは120mmファンの増設スペースがフロント2+サイド2の4基分ある(リア1基は付属)が虎徹をつけるとサイドが一つ使えなくなるので計3基分になる
増設しなくても全く問題はないがファンを増やすとすっごい冷えて気持ちがええんじゃ
ただしマザボのFANコネクタ数によっては分岐ケーブルが必要
どこか一つだけというのであればサイドに1基増設するのが良い
GPUアップグレード↑ | GTX1660 Super | +5k |
---|---|---|
GPUアップグレード↑ | GTX1660無印 | +4k |
GPUダウングレード↓ | GTX1650無印 | -5k |
性能でいうと
1650無印<1060 6GB<1650 Super<1660<1660 Super<1660Ti=1070
という感じか
「最低限1060 6GB相当は欲しい」という基準で1650 Superをあてているがグラフィックメモリが4GBしかないのが若干不安
メモリが6GBある上位の1660がわずか4kアップと考えると予算に余裕があるなら1660にしておきたい気持ちはある
しかしそうすると1660 Superと1660無印の価格差が今ほとんどなくなってきているので、だったら1660 Superにしようかとなってしまう
ミドルレンジのラインナップ細かく刻みすぎなんだよなぁnVidia
仮に5~6k予算に余りがあるとしてメモリに使うかグラボに使うかは悩ましいところではある
M/Bのグレードを落とす(Z390→H310、ATX→MicroATX) | -2~4k |
電源容量をギリギリまで落とす(650W→500W) | -1~2k |
SSDの容量を落とす(1TB→512GB) | -3~5k |
SSDをNVMeからSATAに変える | -2~4k |
CPUクーラーを純正or激安品に変える | -2~4k |
ケースを省略する | -3k |
全部実行すると15~20kぐらいのコストダウンになるだろう
ただ将来的なコストや手間を考えるとそこまでして削る意味があるのか甚だ疑問
予算が5~6万しかないんだったらCS機買った方が早いし快適
逆にくっそショボい性能の(ケースもないような)PCに7~8万払う意味あるか?いやない
そう考えるとCS機のコスパってすごいよなPS4なんて出たの6年前だけど今でもCoD:MWが普通に動くんだもんな
やったことないけど
OSをゴニョゴニョする | -13k |
というのも手としてはあるがもう1台別のPCがないとブートドライブを作成できないしオススメはしない
まあ高いよね、OS
いまパッケージ版を値引きなしで買うと20k弱だからな
中古品を狙う手もあるんだが中古パーツ漁りはじめると違う沼に足を踏み入れてしまうのでやめといた方が無難
あとあえて記さなかったがNVMeにヒートシンクは付けた方が良い
ピンキリだが1k未満からある
超ひさしぶりにオンラインマルチしている
新PC組んでからオフゲはちょこちょこ無料のをやってたがAAAタイトルをフルプライス(7.5k)で買ってまでやるのは本当に久しぶり
クロスプレイなのでPSNやXbox Liveにお布施しなくてもCS民に混じってプレイできる(パッドで)
クロスプレイは基本パッドはパッドとマウスはマウスとマッチングするようになっているみたいだが、人が少ない時間帯はマウス比率が高くなりがち
歳のせいか環境のせいか目が疲れるというか脳が疲れるというか続けてやると頭痛がするようになってしまった
パッチが入ってだいぶマシになったがバグというか不具合の多いゲームで何回も落ちる
スペシャルオプスの途中で落ちたり、フレとマルチやってる途中で落ちたり
ゲームが落ちるだけじゃなくてときにはPCごと落ちたりもする
どうもCPUパワーが足りてないのかメモリ不足なのかブラウザを何窓も開いたり配信を開いたりした状態だと落ちるっぽい
43インチ2枚でネットを見つつ23インチの小画面でゲームということがしたかったわけだが望み通りのことはできていない
仕方がないのでゲームの画質をけっこう落として、ブラウザもあまり負荷をかけないようにしてなんとか、という状況
アサクリユニティのときはCPU・GPUともに100%近い負荷をかけても平気だった気がするがそれだけ4K2枚分の負荷が高いということなのかそれとも今作がクソなだけなのか
Quadroを増設してそっちに4K2枚を(そして10bitカラーを)…というのも一瞬本気で悩んだが、エアフロー悪化を懸念してなんとか踏み止まった
今刺さってる1080ですら若干持て余しているというか持ち腐れている状態なのにさらにQuadro増やしてどうすんだというのもある
それにゲームでGPU使い切ってるわけでもない、むしろGPUパワーは余っている、足りないのはCPUとメモリか
CPUを増強してビデオカードを追加して…とか、もう1台ゲーム用のPCを組んで…とか考えたが、どうせパッドでしかやらないし、だったら箱かPSを買ってしまった方が手っ取り早い気もする(年間5kのお布施はかかるが)
ぶっちゃけメモリ16Gもあれば使い切ることなんてそうないだろうと思っていたんだが、MW起動時で12G近く使っている
アサクリはそこまでメモリを食わなかったので違いはそこなのかもしれない
CPUも強くしたいがいまのi5-8400のコスパが高すぎてここからステップアップというのは物凄く抵抗がある
理想を言えば1080に合わせてi7-9700Kかi9-9900無印ぐらいまで上げたいところだが安くなったとはいえ9700Kで42k、9900で53k弱、9900KFで54.5k強と20kの8400から踏み出すにはちょっと段差が高すぎる
キャンペーンは配信で見てしまったので途中で止めている
人が多いうちにとハンドガンのレベル上げ
マグナム、DE、ガバと終わって次はX16
マルチはまあまあ楽しんでいる
いつまで人がいるか分からんが来年3月ぐらいまではもつだろう